İzmir’de, otomobil sürücüsü N.N.’ye fahri müfettiş tarafından yazdırılan ceza, ‘delil fotoğrafı yahut manzarası olmadığı’ gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine, 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği’nce iptal edildi.
Olay, 8 Nisan’da, İzmir-Çeşme etraf yolu Uzundere çıkışında meydana geldi. Araba şoförü N.N.’ye trafiği aksatacak yahut tehlikeye sokacak halde gerisi arkasına birden fazla şerit değiştirdiği gerekçesiyle fahri trafik müfettişi tarafından idari para cezası yazdırıldı. Cezanın kendisine bildiri edilmesinin akabinde N.N., avukatı Oğuzhan Bizkevelci aracılığıyla yargıya başvurdu. İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılan müracaatta, Kabahatler Kanunu’nun ‘Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün kanıtlar, idari yaptırım kararında belirtilmelidir’ unsuruna atıf yapılıp, cezanın iptali istendi. Hakimlik, ‘Fahri Trafik Müfettişliği İhlal Tespit Tutanağı’nda hiçbir kanıt ortaya konmadığını belirtti.
Cezanın Fahri Trafik müfettişinin anlık görsel tespitine dayandığı da dikkat çekilip, Fahri Trafik müfettişliğinin tespit edilen ihlali delillendirme zaruriliği olmadığına dair bir hususun bulunmadığı da vurgulandı. Bu münasebetlerle, kusur yapılması ihtimalinin bulunduğu, bu haliyle kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün kanıtların toplanması gerektiği kanaatine varıldığı söz edildi.
İTİRAZ KABUL EDİLDİ
İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, N.N.’nin, ilgili kanun hususunu ihlal ettiğine dair fotoğraf, görüntü üzere kanıt elde edilmeden tespit tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle tutanak dışında ihlal savını destekleyen ispata fayda somut kanıt bulunmadığını belirtti. İtirazı kabul eden mahkeme, fahri trafik müfettişi tarafından yazdırılan idari para cezasının iptaline karar verdi.
Kararla ilgili konuşan avukat Oğuzhan Bizkevelci, “Mahkeme, vermiş olduğu kararla Fahri Trafik Müfettişi tarafından yazılan somut kanıtla desteklenmeyen cezanın iptaline karar verdi. Kararın emsal niteliğinde olduğu kanaatindeyim” dedi.
